有的人可能觉得，收取一半的收益作为租金，收的太多了，这还不是剥削吗？
那好，如果说收一半太多，那收多少适合呢？
说起来，人类对于合适这个说法的判断，不过是基于自己的承受能力吧，如果是在自己的承受能力之下，那就是合适的，如果超出了自己的承受能力，那就是不合适。
可这种判断方式对于这件事本身的认知，有价值吗？
没有。
合适，不合适，并不代表着是否是剥削！
九成收益是剥削，一半收益也是剥削，哪怕是半成收益，还是剥削，这没有任何问题，毕竟租地的人除了交出自己对土地资源的使用权，就没有任何其他的付出。
可能要说了，这个土地的控制权是之前花费资源购买的啊，既然是我通过合法的手段取得的，为什么不能占有呢，为什么不能成为我参与分配的一部分呢？
这话也不无道理，但在这之前，我们要明确土地这东西在生产中做出的贡献是多少……
好吧，这个问题没有讨论的价值。
你说土地在生产中到底做出了多少贡献呢？
猜一个呗！
百分之五十怎么样？
想想吧，如果没有土地，空有劳动，那能创造出建立在土地之上财富吗？
当然不能！
可如果空有土地，没有其他的东西，可以创造财富吗？
这还要问吗？
如果只是占有土地就可以创造财富，那我为什么还要把土地出租呢，这不是有毛病吗？
从这里可以看出，在土地之上的财富，是需要土地和劳动共同贡献的，两者都很重要，缺一不可。
这样一说，五五开是不是很正常啊？
对呀，既然贡献是五五开，那收益五五开，有问题吗？
按贡献参与分配，是没有问题的吧，那你为什么要说收益的太多了呢？
这里还涉及到一个问题，那就是需求度。
我手中持有着生产资料，那我当然是优势方了，不将土地对外出租，我也饿不死，而你不一样啊，你除了自己的体力，啥都没有，要是你不能从我手中租到土地，你空有力气也是要饿死的，你还有资格跟我谈判吗？
别说五五开，就算我说六四开、七三开，甚至是九一开，你能不同意吗？你不同意个试试？
所以，这不就形成了鲜明的优势剥削吗？
还是要回到之前的问题上，生产资料应该如何参与分配！
如果是那这样的贡献参与分配是不够合理的，是粗暴的，那或许从价值的层面考量比较好。
一块土地的价值几何呢？
考量这个问题之前，另外有一个问题需要思考，那就是之前的土地转让时的价值支付。
试想，一块土地的价值有办法衡量吗？
只要我别作死，妥善利用土地，土地就和阳光一样，是取之不尽用之不竭的资源吧，既然是这样的资源，那要如何衡量价值呢？
可这价值还偏偏被衡量出来了，当时转让的时候不就定价了吗？
那按照定价参与分配，是否合理呢？
这个不好说，这里也暂且不讨论这个说法。
回到最开始的问题上，生产资料参与分配的问题。
抛开中间的过程不说，土地这东西的存在不就是大自然给予全人类共享么，凭什么要个人占有呢，个人占有也就算了，出租的时候还要收取收益，这合理吗？
这样想的话，当然不合理。
但这是规则，在国家机器、社会团体组织上存在的规则，需要对生产资料进行分配，而且这一切必然是有意义的。
这个可以回到很前面的说法上，如果一个人非常懒惰，他占有生产资源却不从事生产，那为了让社会财富创造的更多，让那些有生产能力的人接过那些资源好像也没有问题。
正是如此，所以国家选择了资本家，并且创作了所谓的《劳动法》，避免劳动者遭到无法承受的剥削，但这本质上是否还是剥削呢？
就因为资本家投入了自己所占有的生产资料，所以他们就可以参与分配，然后从中获取更大的比例吗？
这里绝对有一个很大的问题存在。
一个国家、社会的发展，最终的目标都是走向无产、也就是说，压迫、剥削本身就是错误的存在，只是在特定的历史条件下，人们还没有办法将剥削与压迫彻底消灭，更重要的是，资本主义在对资源的调配上具有十分鲜明的优势，进而社会主义需要将资本主义的优势吸收过来，变成增加自己的手段。
当然，这都是说辞而已，剥削的本质还是剥削，不会因为剥削了多少而发生任何改变，这一切的一切也都是人类在特定的历史条件下所做出的选择，而它们存在的价值，就需要在历史的长河中进行体现！
这就可以将话题回到最开始的内容上，盲目地反对资本是不对的，对有钱人产生无缘无故的仇视，甚至是一天到黑不想着自己去创造财富，就想着通过打压资本家，通过物理手段实现均富，这是百分百有问题的。
思绪回到江琴的这封信上，傅机继续往下看。
——如果只是一次这样，那我其实还可以说服自己容忍这件事，但她后面真的变得越来越过分了吧，你知道吗？
“她是怎么做的呢？”
傅机有些疑惑，继续往下看。
——真的，我都怀疑她是不是很讨厌我！正是因为讨厌我，所以总想着吃我的喝我的，占我便宜！可你会和一个自己讨厌的人保持着密切的联系吗？怎么说呢？这种事情怎么想都是鬼畜的过了头吧！
“你能不能说一下这到底是什么情况？”
傅机无语了，他突然明白了这种顾左右而言他的习惯非常不好，并且决心之后要改掉自己这个习惯。
——她还经常给我打电话，跟我聊天，说要来找我玩，还要吃我的喝我的，让我请客！如果说她之前真的只是忘记了要给我钱这件事，那她后面在我面前提到请客的话，说了那么多次，这还是想不起来吗？她这是明显把上次吃饭当成是由我请客吧！
“如果这样说的话，那多半真是啦！”
那好，如果说收一半太多，那收多少适合呢？
说起来，人类对于合适这个说法的判断，不过是基于自己的承受能力吧，如果是在自己的承受能力之下，那就是合适的，如果超出了自己的承受能力，那就是不合适。
可这种判断方式对于这件事本身的认知，有价值吗？
没有。
合适，不合适，并不代表着是否是剥削！
九成收益是剥削，一半收益也是剥削，哪怕是半成收益，还是剥削，这没有任何问题，毕竟租地的人除了交出自己对土地资源的使用权，就没有任何其他的付出。
可能要说了，这个土地的控制权是之前花费资源购买的啊，既然是我通过合法的手段取得的，为什么不能占有呢，为什么不能成为我参与分配的一部分呢？
这话也不无道理，但在这之前，我们要明确土地这东西在生产中做出的贡献是多少……
好吧，这个问题没有讨论的价值。
你说土地在生产中到底做出了多少贡献呢？
猜一个呗！
百分之五十怎么样？
想想吧，如果没有土地，空有劳动，那能创造出建立在土地之上财富吗？
当然不能！
可如果空有土地，没有其他的东西，可以创造财富吗？
这还要问吗？
如果只是占有土地就可以创造财富，那我为什么还要把土地出租呢，这不是有毛病吗？
从这里可以看出，在土地之上的财富，是需要土地和劳动共同贡献的，两者都很重要，缺一不可。
这样一说，五五开是不是很正常啊？
对呀，既然贡献是五五开，那收益五五开，有问题吗？
按贡献参与分配，是没有问题的吧，那你为什么要说收益的太多了呢？
这里还涉及到一个问题，那就是需求度。
我手中持有着生产资料，那我当然是优势方了，不将土地对外出租，我也饿不死，而你不一样啊，你除了自己的体力，啥都没有，要是你不能从我手中租到土地，你空有力气也是要饿死的，你还有资格跟我谈判吗？
别说五五开，就算我说六四开、七三开，甚至是九一开，你能不同意吗？你不同意个试试？
所以，这不就形成了鲜明的优势剥削吗？
还是要回到之前的问题上，生产资料应该如何参与分配！
如果是那这样的贡献参与分配是不够合理的，是粗暴的，那或许从价值的层面考量比较好。
一块土地的价值几何呢？
考量这个问题之前，另外有一个问题需要思考，那就是之前的土地转让时的价值支付。
试想，一块土地的价值有办法衡量吗？
只要我别作死，妥善利用土地，土地就和阳光一样，是取之不尽用之不竭的资源吧，既然是这样的资源，那要如何衡量价值呢？
可这价值还偏偏被衡量出来了，当时转让的时候不就定价了吗？
那按照定价参与分配，是否合理呢？
这个不好说，这里也暂且不讨论这个说法。
回到最开始的问题上，生产资料参与分配的问题。
抛开中间的过程不说，土地这东西的存在不就是大自然给予全人类共享么，凭什么要个人占有呢，个人占有也就算了，出租的时候还要收取收益，这合理吗？
这样想的话，当然不合理。
但这是规则，在国家机器、社会团体组织上存在的规则，需要对生产资料进行分配，而且这一切必然是有意义的。
这个可以回到很前面的说法上，如果一个人非常懒惰，他占有生产资源却不从事生产，那为了让社会财富创造的更多，让那些有生产能力的人接过那些资源好像也没有问题。
正是如此，所以国家选择了资本家，并且创作了所谓的《劳动法》，避免劳动者遭到无法承受的剥削，但这本质上是否还是剥削呢？
就因为资本家投入了自己所占有的生产资料，所以他们就可以参与分配，然后从中获取更大的比例吗？
这里绝对有一个很大的问题存在。
一个国家、社会的发展，最终的目标都是走向无产、也就是说，压迫、剥削本身就是错误的存在，只是在特定的历史条件下，人们还没有办法将剥削与压迫彻底消灭，更重要的是，资本主义在对资源的调配上具有十分鲜明的优势，进而社会主义需要将资本主义的优势吸收过来，变成增加自己的手段。
当然，这都是说辞而已，剥削的本质还是剥削，不会因为剥削了多少而发生任何改变，这一切的一切也都是人类在特定的历史条件下所做出的选择，而它们存在的价值，就需要在历史的长河中进行体现！
这就可以将话题回到最开始的内容上，盲目地反对资本是不对的，对有钱人产生无缘无故的仇视，甚至是一天到黑不想着自己去创造财富，就想着通过打压资本家，通过物理手段实现均富，这是百分百有问题的。
思绪回到江琴的这封信上，傅机继续往下看。
——如果只是一次这样，那我其实还可以说服自己容忍这件事，但她后面真的变得越来越过分了吧，你知道吗？
“她是怎么做的呢？”
傅机有些疑惑，继续往下看。
——真的，我都怀疑她是不是很讨厌我！正是因为讨厌我，所以总想着吃我的喝我的，占我便宜！可你会和一个自己讨厌的人保持着密切的联系吗？怎么说呢？这种事情怎么想都是鬼畜的过了头吧！
“你能不能说一下这到底是什么情况？”
傅机无语了，他突然明白了这种顾左右而言他的习惯非常不好，并且决心之后要改掉自己这个习惯。
——她还经常给我打电话，跟我聊天，说要来找我玩，还要吃我的喝我的，让我请客！如果说她之前真的只是忘记了要给我钱这件事，那她后面在我面前提到请客的话，说了那么多次，这还是想不起来吗？她这是明显把上次吃饭当成是由我请客吧！
“如果这样说的话，那多半真是啦！”